防疫正大潰敗?胡錫進:不敢茍同

　　老胡周圍的感染者不斷零星增加，我能夠感覺到病毒在走近，我個人做好了在一個月之內被感染上的思想準備。我現在是62歲半，進入了統計中比較危險的年齡段，這兩天我不再堅持長期少吃保持體重的做法，開始適當多吃提高營養，增加體重，另外繼續保持鍛煉，比如今早我如往日做了三百個俯臥撐，這一鍛煉我已堅持了數年。

　　老胡近幾個月一直是解除大規模封控和恢復正常生產生活秩序的輿論推動者之一，因為根據我不斷了解到的新信息，我知道病毒傳播是真的阻擋不住了，我們繼續搞大規模封控產生不了我們想要的結果，而這個過程中我們付出的代價越來越難以承受。進入11月，中國實施靜默或半靜默的城市嚴重增多，被封控的人口總量前所未有，而且趨勢在繼續加速擴大。

　　我們每個人都目睹了因疫情沖擊造成的蕭條，看到身邊一家家店鋪關張歇業。社會上的減薪面不斷擴大，一位鐵路上的工作人員告訴我，他們的工作長期處于癱瘓或半癱瘓狀態，工資大幅下降。只要一封控，很多服務業工作者“手?？谕?rdquo;，幾乎完全失去收入。國家真的到了采取新策略新方法對付這種毒性減弱，但傳播力超強最新變異毒株的時候。"

　　其實老胡當然不擔心，他這級別加上作為專用揚聲器，封控時不會缺菜，躺平時不會缺醫療。老胡在重大問題上是官方的非官方聲明，用來試探社會反應或者輿論引導。 老胡這話已經表明官方立場，要大家做好感染的準備了，真正的共存要來了。 至于普通人嘛，不但要做好疫情沖擊的準備，還得做好以下幾個準備： 第一，共存后經濟未必就會變好。封控影響服務業和上班，因此很多人反對，這點可以理解，誰都要賺錢吃飯的。

　　而我擔心的是制造業和物流行業，。不考慮隔離輕重癥等，單是發燒頭疼無力就無法讓人繼續工作了，畢竟這可是會出工傷事故的。工廠大規模感染，請假和辭職的人多了，要么加錢多招人要么減產，這樣就是成本上漲或者產品少了，反映到零售終端都會讓物價上漲。而物流業更不用說，司機感染幾了更不能開車，運力下降同樣會讓物價上漲或者供應緊張。中國自疫情后出口額可是不斷刷新高，歐美可以從中國進口，中國的物資不夠了找誰進口?物價上漲了有多少人能好過?

　　第二，免費治療撐不了多久。專家說，北京疫情是奧密克戎BF.7亞分支，R0值10到18.6，感染后1天就可排毒，2天到3天就可出現第二代病例。以這個速度加上中國中大城市的人口密度，感染人數爆表那是必然的，只要其中一小部分需要治療就能擠兌醫療，財政和醫保都撐不住這數量的。當然到時候小作文會不斷，不過很快都會麻木的。

　　第三，生活成本可能會上漲，主要是在涉及人力服務方面，比如快遞外賣等，感染一次就要休息幾天，感染的人多等于實際的從業人員減少了。其次，哪怕真是大號感冒，也大把人不想被感染，到時候快遞外賣服務員等都可能出現辭職潮，進一步推高服務成本。外賣收入高點還好說，工廠服務員這些為了那點錢996也就算了，現在還有反復感染的風險，每次最少難受幾天，要么加錢要么走人，不然圖什么?尤其在治療不免費后，低薪且有感染風險的工作還真不如回農村啃老，所以部分行業的收入可能會上漲。不過中產不一定，他們有房貸不敢不干。

　　第四，來自西方的再次輿論進攻，跟2020年第一波疫情一樣，西方媒體不會放過機會。到時候應該揪著中國大規模感染人數和小作文，指責中國三年來數據造假，現在終于瞞不下去了?？紤]到西方媒體之戰斗力和國內媒體里反骨仔之多，到時候輿論也應該會跟那時候一樣很難受。

　　還有如果全國老人都能像像胡錫進一樣，有體力跟閑工夫做三百個俯臥撐，退休在家有工資，沒事可以不出門，營養充足到要減肥，不用帶著口罩干體力活，而且，感染前有儲備藥的知識和金錢，感染后有進icu 的渠道和條件，我想，早就放開了吧。胡錫進這么大義凜然，因為他知道自己應該不會是那2.5，就算是，他也可以進醫院治。 可真實社會的老人是什么樣呢?工作累、賺錢少，跟胡主編同齡的還想在外面打工賺點錢，畢竟手?？谕?。干了一天體力活，回家是做不動俯臥撐的，有肉吃就很開心了，根本不會考慮減肥。每天必須用公共交通出行。

　　不戴口罩怕得病，戴上口罩干體力活憋氣。舍不得花錢儲備藥，即使兒女寄了藥回來，也不知道怎么吃。醫療擠兌的時候肯定沒有辦法進醫院。很多老人甚至舍不得每天換一個新口罩。 胡主編得新冠的概率和后果，和這些老人，尤其是農村的獨居老人，能一樣嗎? 之前有“出租房子解決經濟困難”，現在有“做俯臥撐、不減肥提高身體素質”，這些真的是站在人民群眾的角度說出來的話嗎? 我支持放開，因為封控政策已經無以為繼，因為大家已經沒錢花，甚至可能沒飯吃。但這是“兩害相權取其輕”的選擇啊!根本就不是從一條黑暗的道路轉向光明的康莊大道。 這個時候，不應該宣傳做好防護、適當備藥，少聚集，降低感染幾率嗎?做這種“何不食肉糜”的宣傳，等到身邊真死人了，真發生醫療擠兌進不了醫院了，大家又該是怎樣的恐慌呢? 至于胡錫進，從他說要打下佩洛西開始，我就覺得他說話從“泄露天機”到“嘩眾取寵”了!

　　我支持北京先行試點，但是不得調醫務人員，不得調物資，并規定使用醫保資金額度。 老胡感染了能隨便拿到特效藥，萬一輕癥能進高干病房，經濟崩了也能拿到他的退休工資，跟著喊的各位能有啥啊? 同樣是高危人群，拜登，特朗普都感染過，你見他們倆有啥事么? 各國政要里我有印象的就帶嚶金毛進了icu，問題是人家是啥時候進的icu，我感覺剛構上上海之前那波住院的標準人家就icu躺著去了。

　　與之對應的是帶嚶普通人現在急診要等好幾個小時，看病長的要排一年多。 說白了，同樣是62歲，人和人感染的風險是不一樣的，最后也就是特朗普那一句，這就是生活。 致某些急了的北京市民，你們急了找我算啥事啊，浙江最近的發文還是希望群眾配合 任何事情不能只說結果，不談過程。西方國家今天的“一切如常”，實際上是建立在一個個鮮活生命逝去和一個個家庭破碎的基礎之上。最新數據顯示，歐洲新冠疫情死亡人數已經突破200萬，美國則近108萬，是全球因新冠疫情死亡人數最多的國家。

　　光羨慕西方國家的自在與狂歡，卻忽視了他們付出的慘痛代價，是選擇性遺忘;脫離中國國情和發展實際，談疫情的“控”與“放”，都是空想性命題。 如果把疫情比作一條波濤洶涌的河流，為了抵達對岸，有的國家選擇赤膊下水、優勝劣汰，默許一些人成為犧牲品;而中國選擇同舟共濟、共渡難關，盡可能用一艘大船讓所有人獲得求生機會。當大船正艱難而逐漸靠向對岸駛去時，如果盲目羨慕那些已經登陸上岸的游泳過河者，不再齊心協力劃船而選擇冒然跳船，之前許多付出就有可能功虧一簣。

　　當然，對我們普通人來說，我們也不能因為個別地方在執行疫情防控政策中跑偏了走樣了、不科學不精準，從而全盤否認我們的疫情防控政策，否定“動態清零”總方針，這是不講道理的，是只看到了一時一地的小邏輯而忽視了疫情防控的大邏輯。針對疫情防控工作中，個別防疫工作人員暴露出能力和作風上的不足，我們既要指出來，督促他們改正，也不能以點概面，認為所有防疫人員都是不好的，甚至認為他們是站在群眾的對立面。更不能移花接木、張冠李戴，沒有去現場、缺乏任何依據卻借助拼接而成的視頻和圖片來制造、傳播虛假消息，唯恐天下不亂。

　　有許多人還不明白老胡存在的意義是什么 實際上你們可能不信，許多國外智庫也關注老胡的言論。 老胡存在的意義有好多種，你可以大致把他看作國家的態度。但是有些時候，國家不方便說的他來說，試探一下看看效果。即使以后有什么不對的，也有回旋的余地。 就好像明星的經紀人，有些談錢的事，明星要維持人設，談錢太俗，就需要經紀人去談。而即使有些事過火了想彌補，也可以推到經紀人身上，由他們來背鍋。 比如，和美國慪氣時，老胡發文表示要把核武庫擴充到一千枚，當美國提出抗議時，我國雙手一攤——我們是有言論自由的國家，這是個人言論，不代表國家態度。

　　他是環球時報的總編輯，但他總是在私人微博上發表言論。這樣，他的言論就可以在私人和官方之間隨意轉換。 同理國內也是一樣，一般來說，關乎國計民生的政策要有什么大的調整時，老胡就先放話，并論證其合理性。然后看看結果，如果風平浪靜，就照程序執行。如果群情激憤，將老胡一頓臭罵，那么就要慎重了。 要么官方出文也踩老胡兩腳，說他瞎雞巴咧咧，然后政策不再調整。 要么官方不表態，反正罵也是罵老胡，然后政策慢慢的謹慎執行。 所以，老胡掙的錢，一半是寫文章掙的，另一半是人家挨罵背鍋掙的。 老胡說做好被感染準備，應該是要對疫情政策調整了。如果網上反應不是那么激烈，那么大家接下來就準備“共存”吧。